Website audit: wat meet u écht?

Een website audit is geen losse mening over uw homepage. Het is een herhaalbare set metingen en controles die vastlegt hoe de site laadt, hoe veilig de verbinding en de browserinstructies zijn, of de pagina op een telefoon bruikbaar is, en of mensen met een beperking de inhoud kunnen gebruiken. Het resultaat is een rapport met scores, bevindingen en (idealiter) concrete vervolgstappen.

In de praktijk lopen drie soorten audits door elkaar. Een content- of SEO-audit beoordeelt zoekintentie, titels, interne links en contentkwaliteit. Een technische audit kijkt naar crawlbaarheid, redirects, indexatie en servergedrag. Een gebruikerservaringsaudit meet prestatie, toegankelijkheid en veiligheid zoals bezoekers die merken. Wie "website audit" googelt, krijgt vaak SEO-bureaus die vooral het eerste type verkopen. Dat is nuttig, maar het is niet hetzelfde als een technische keuring van de vier pijlers die WebYes hanteert.

Een klassieke SEO-audit vraagt: wordt deze pagina gevonden en begrepen? Denk aan canonieke URL's, meta-titels, headingstructuur, interne links en of Google de pagina überhaupt kan crawlen. Die vragen horen bij zoekmachineoptimalisatie. Ze zeggen weinig over of uw TLS goed staat, of security headers ontbreken, of de LCP op 4G onder de 2,5 seconde blijft, of of formulieren met een toetsenbord bereikbaar zijn.

WebYes keurt bewust vier pijlers die samen de technische basis van een betrouwbare site vormen:

Die scheiding is eerlijkheid, geen marketingtruc. WebYes is geen vervanging van een redactionele SEO-contentaudit. We scannen geen zoekvolumes, schrijven geen contentbriefings en beoordelen geen keywordstrategie. Wel meten we of de technische ondergrond klopt: Core Web Vitals binnen snelheid, security headers binnen veiligheid, en digitale toegankelijkheid binnen a11y. Wie beide nodig heeft, combineert een contentaudit met een technische keuring.

Elke serieuze audit moet duidelijk maken of de cijfers uit een laboratoriumtest of van echte bezoekers komen. Lab-data ontstaat in een gecontroleerde omgeving: vaste apparaatprofielen, gesimuleerde netwerken, reproduceerbare runs. Dat is ideaal om problemen te vinden en fixes te controleren. Velddata (zoals het Chrome User Experience Report) komt van echte gebruikers op echte toestellen. Google gebruikt velddata voor Core Web Vitals in de zoekresultaten wanneer er genoeg verkeer is; de drempels staan op web.dev.

Een audit die alleen lab toont, is niet "vals". Hij beantwoordt een andere vraag: wat gebeurt er onder vaste testomstandigheden? Een audit die alleen velddata toont, zegt weinig over een site met weinig verkeer. Goede praktijk is beide te begrijpen: lab om te verbeteren, veld om te weten of echte bezoekers het verschil merken. De WebYes-scan is bewust lab: reproduceerbaar, meteen beschikbaar, en geschikt om te zien of uw herstel werkt voordat u op velddata wacht.

Een van de bekendste lab-tools is Lighthouse, het open-source auditproduct van Chrome for Developers. Lighthouse draait een reeks automatische controles op een URL (onder meer performance, accessibility en SEO) en levert een rapport met scores en mislukte audits. U kunt het in Chrome DevTools, via de command line, als Node-module of via een web-UI draaien. Chrome documenteert dat een run in DevTools typisch 30 tot 60 seconden duurt.

PageSpeed Insights gebruikt Lighthouse onder de kap voor het lab-deel en toont daarnaast velddata wanneer die beschikbaar is. Beide tools zijn nuttig als u zelf een pagina wilt checken. Ze zijn geen keurmerk: ze keuren één URL per run, ze kennen geen betaalde herkeuringscyclus, en ze publiceren geen openbaar register van gekeurde domeinen. Een Lighthouse-score van 95 op uw homepage zegt niets over uw checkout of over ontbrekende security headers op een andere template.

Wie website snelheid zelf wil leren meten, leest verder bij website snelheid testen. Voor een snelle externe check blijft PageSpeed Insights een goede start. Voor een bredere technische keuring over meerdere pagina's en pijlers past een scan zoals WebYes beter bij de vraag "is deze site als geheel in orde?".

De gratis WebYes-scan (bèta) crawlt tot maximaal zes pagina's van uw domein en scoort op de vier pijlers: snelheid, veiligheid, mobiel en toegankelijkheid. Per domein geldt een dedupe-venster van 60 minuten: dezelfde site opnieuw scannen binnen dat uur levert geen nieuwe run. Dat voorkomt spam op de scanner en houdt resultaten vergelijkbaar.

Het keurmerk vereist een gemiddelde score van minstens 80 over de vier pijlers, én dat elke pijler afzonderlijk minstens 60 scoort. Een site met een hoge snelheidsscore maar een veiligheidspijler onder de 60 krijgt dus geen keurmerk, ook al is het gemiddelde boven de 80. Bij een betaald abonnement volgt periodieke herkeuring (onder meer verse full audits wanneer de nieuwste scan ouder is dan 30 dagen) en een openbaar profiel zolang de order actief is.

Wat u niet krijgt: een contentstrategie, een keywordrapport of een redactionele beoordeling van uw teksten. Dat is bewust. Een keurmerk dat claimt "SEO + content + techniek + conversie" te dekken zonder die diepte te leveren, is oneerlijk. WebYes dekt de technische vier pijlers met lab-metingen en herstelgidsen. Voor content blijft u bij een redacteur of SEO-specialist; voor de technische basis kunt u eerst scannen en daarna gericht herstellen.