Zo keuren wij websites bij WebYes

Een keurmerk is alleen geloofwaardig als u precies kunt uitleggen hoe de keuring werkt. Bij WebYes begint dat met een openbare, gratis scan in beta, en eindigt het, voor wie betaalt en door de drempels komt, bij een embedbare badge, een publieke profielpagina en een herkeuring ongeveer elke dertig dagen. Dit bericht beschrijft die route stap voor stap: wat we meten, wat we bewust niet claimen, en hoe het openbare register eruitziet zonder verzonnen tellers.

We schrijven dit omdat klanten, bureaus en IT-teams vaak dezelfde vragen stellen. Is de scan een volledige site-audit? Nee. Mag een badge blijven hangen terwijl de site achteruitgaat? Nee. Staat iedereen die ooit heeft gescand in het register? Ook nee. Alleen echte betaalde, actieve orders. Hieronder leest u hoe dat in de praktijk werkt, en waar u in de kennisbank dieper kunt lezen over de techniek achter elke pijler.

De gratis beta-scan: eerste diagnose

Op de homepage vult u een webadres in. De scan bezoekt maximaal zes pagina's van dat domein. Dat is genoeg voor homepage, een paar landingspagina's en bijvoorbeeld contact of product, maar geen crawl van honderden URL's. We noemen de scan beta: de motor eronder is dezelfde audit-engine die we voor professionele controles gebruiken, terwijl de vertaling naar vier pijlerscores nog kan aanscherpen. Scoregrenzen kunnen de komende maanden licht verschuiven en er komen controles bij.

Scant u hetzelfde domein binnen zestig minuten opnieuw, dan tonen we het bestaande resultaat in plaats van opnieuw te crawlen. Die dedupe-window houdt de tool snel en voorkomt dat een site onnodig vaak wordt bezocht. U heeft geen account nodig. Het rapport toont per bevinding wat er misgaat en welke richting u op moet. Wilt u begrijpen hoe dit soort technische scan zich verhoudt tot tools als Lighthouse, lees dan website audit: daar leggen we uit wat een geautomatiseerde check wel en niet dekt.

Vier pijlers, één keurmerkdrempel

Elke scan levert vier scores van 0 tot 100: snelheid, veiligheid, mobiel en toegankelijkheid. Het gemiddelde is de totaalscore. Voor het WebYes-keurmerk geldt een dubbele drempel: gemiddelde minstens 80, én elke pijler afzonderlijk minstens 60. Een site die op drie pijlers uitblinkt maar op één onder de 60 blijft, faalt. Dat is bewust. Een keurmerk dat op één zwakke pijler leunt, zegt weinig over de ervaring van uw bezoekers.

De pijler snelheid kijkt onder meer naar laadprestaties en de Core Web Vitals. Google beschrijft LCP, INP en CLS als kernmetrics voor hoe snel en stabiel een pagina aanvoelt. Wij vertalen die en verwante signalen naar een pijlerscore in het rapport, met herstelrichting per bevinding. De pijler mobiel toetst onder meer viewport, lettergrootte en tap-targets: zaken die op desktop vaak onzichtbaar blijven totdat iemand op een telefoon probeert te tikken.

Veiligheid: meer dan een hangslot

Bij veiligheid controleren we onder meer HTTPS, de doorverwijzing van HTTP naar HTTPS, en de aanwezigheid van belangrijke security headers. Een hangslot in de browserbalk is geen keurmerk op zich. Ontbreekt HSTS, of staat Content-Security-Policy te los of helemaal uit, dan ziet u dat terug. Onze gids over Content Security Policy legt uit wat CSP doet en hoe u een beleid opbouwt zonder uw eigen scripts te breken.

Voor een bredere check op moderne internetstandaarden kunt u naast WebYes de websitetest van Internet.nl gebruiken. Die kijkt onder meer naar TLS-configuratie en DNSSEC en is een nuttige onafhankelijke referentie. WebYes blijft gericht op diagnose binnen de vier pijlers plus herstelrichting. Internet.nl blijft nuttig wanneer u wilt controleren of uw serverstack de huidige standaarden volgt.

Toegankelijkheid: wat we machinaal toetsen

De pijler toegankelijkheid toetst machinaal controleerbare criteria, denk aan alt-teksten, contrast, labels en focusbare bediening. Dat is een serieuze eerste lijn, geen vervanging van een volledige handmatige WCAG-audit. Digitale toegankelijkheid is breder dan wat een crawler kan zien. In digitale toegankelijkheid leggen we uit hoe standaarden, verklaringen en wettelijke kaders samenhangen.

Voor organisaties die onder de European Accessibility Act vallen, of die vrijwillig willen aantonen waar ze staan, hoort vaak ook een toegankelijkheidsverklaring. Die verklaring is een apart traject: u beschrijft de status van uw site, bekende knelpunten en hoe bezoekers contact kunnen opnemen. WebYes meet technische signalen in de scan; de verklaring blijft uw verantwoordelijkheid als organisatie. Beide horen bij een eerlijk toegankelijkheidsverhaal, maar ze zijn niet hetzelfde product.

Van scan naar badge, profiel en herkeuring

De gratis scan is de eerste stap. Het betaalde keurmerk voegt drie dingen toe die de gratis check niet doet. Ten eerste een embedbare badge die u op uw site kunt plaatsen, met een link naar uw publieke WebYes-profiel. Ten tweede die profielpagina zelf: daar staan scores en status zichtbaar voor bezoekers, klanten of partners. Ten derde een herkeuringsritme: actieve betaalde orders worden ongeveer elke dertig dagen opnieuw beoordeeld, zodat een badge niet stil blijft staan terwijl de site achteruitgaat.

Om de badge en het gekeurde statusbeeld te houden, moet de site blijven voldoen aan meetsKeurmerk: gemiddelde minstens 80 en elke pijler minstens 60. Zakken één of meer pijlers onder de vloer, dan verandert de status. In het openbare register ziet u dan een eerlijke status zoals gekeurd, herstel loopt of keuring loopt. Geen sticker die eeuwig groen blijft zonder controle. Dat is het verschil tussen een keurmerk met onderhoud en een eenmalig screenshot.

Wat het register wel en niet toont

Het openbare register op WebYes toont alleen echte betaalde, actieve orders. Sites die ooit gratis zijn gescand, maar nooit een order hebben, staan er niet in. We publiceren geen verzonnen aantallen gekeurde sites, geen fake social proof en geen stickerwand van domeinen die de drempel niet halen. Als een bureau meerdere sites onder één abonnement dekt, geldt per gedekt domein dezelfde logica: actieve dekking, eerlijke status, herkeuring volgens het ritme van actieve orders.

Dat klinkt streng, en dat is het ook. Een trustproduct dat telt hoeveel stickers er online hangen zonder te controleren of de onderliggende sites nog voldoen, ondermijnt zichzelf. Wij kiezen liever voor een kleinere, eerlijke lijst dan voor een indrukwekkend ogende teller. U kunt het register daarom laten zien als overzicht van sites die daadwerkelijk meedoen, niet als marketingclaim over marktaandeel.

Hoe u de keuring het best voorbereidt

Begin met de gratis scan op de URL's die uw bezoekers het meest zien. Los eerst pijlers onder de 60 op: die blokkeren het keurmerk ongeacht hoe hoog het gemiddelde is. Werk daarna toe naar een gemiddelde van minstens 80. Gebruik de herstelrichting in het rapport als startpunt, en de kennisbank voor de diepere uitleg. Combineer snelheid en mobiel waar mogelijk: zware media en te veel JavaScript raken telefoongebruikers het hardst.

Plan veiligheid en toegankelijkheid niet als eenmalige sprint. Headers, CSP en HTTPS-configuratie veranderen mee met uw stack. Toegankelijkheid vraagt om doorlopende aandacht, vooral wanneer contentredactie, CMS-plugins of derde partijen scripts toevoegen. Als u klaar bent voor badge en profiel, weet u uit dit bericht al wat er volgt: betaalde order, drempelcontrole, openbaar profiel, en herkeuring ongeveer elke dertig dagen zolang de order actief blijft.